Comentarios en: Rincón de la Polémica http://tiropenal.wordpress.com En el fútbol no vale fallar Sun, 06 Dec 2009 05:13:53 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Por: peter90 http://tiropenal.wordpress.com/rincon-de-la-polemica/#comment-247 peter90 Fri, 20 Nov 2009 06:31:25 +0000 http://tiropenal.wordpress.com/rincon-de-la-polemica/#comment-247 Mi blog deportivo es www.purofutbol360.wordpress.com, visiten y comenten. Gracias. Mi blog deportivo es http://www.purofutbol360.wordpress.com, visiten y comenten.

Gracias.

]]> Por: Xavier Kayser http://tiropenal.wordpress.com/rincon-de-la-polemica/#comment-62 Xavier Kayser Mon, 18 Feb 2008 06:26:53 +0000 http://tiropenal.wordpress.com/rincon-de-la-polemica/#comment-62 Toy totalmente encontra de q la tecnologia entre en el futbol. Es verdad q es a veces necesario pero tengo mi punto de vista al respecto. El futbol tiene algo tan magico tan increible q no solo el partido de futbol en si es apasionante, sino todo lo q lo envuelve. Desde ir al estadio hasta salir de este mismo escuchando los comentarios despues del partido hasta llegar a tu ksa y al dia siguiente leer mas comentarios en el periodico o algun portal. El futbol es el rey del deporte, pero tb es el rey de las polemicas. Si los arbitros no se ekivocaran, pues no fueran humanos y por Ende la polemica no existiera. Han habido grandes robos en la historia del futbol y voy a ir de mayor a menor q me acuerde, el mas grande para mi el famoso "gol fantasma" en el mundial de inglaterra en wembley, con ese gol inglaterra gano Una copa mundial! la unica en su vida. Y ya bajando un poco los niveles 2 robos a barcelona historicos, los 12 min de byron moreno y el gol anulado al tanke hurtado contra liga. Nombre alemania q es un ekipo q me fascina y a barcelona q es mi ekipo para poder dar ejemplos q c puede decir me han dolido pero los acepto. El futbol es asi un dia t pitaran algo en contra otros a favor. Con la propuesta d ROberto es interesante pero el problema yo no creo q es q los arbitros esten pitando mal simplemente son humanos y como pusiste en tu comentario anterior los arbitros quieren son los protagonistas lo cual es totalmente ridiculo. En conclusion creo q la tecnologia no deberia entrar por ningun medio a este deporte, el futbol es el mejor deporte por tener algo q poco a poc desaparece en los deportes mundiales, q es la decicison q tome el arbitro en el momento sin replay ni nada. ESO ES LO Q LE PONE LA PICANTE Toy totalmente encontra de q la tecnologia entre en el futbol. Es verdad q es a veces necesario pero tengo mi punto de vista al respecto. El futbol tiene algo tan magico tan increible q no solo el partido de futbol en si es apasionante, sino todo lo q lo envuelve. Desde ir al estadio hasta salir de este mismo escuchando los comentarios despues del partido hasta llegar a tu ksa y al dia siguiente leer mas comentarios en el periodico o algun portal. El futbol es el rey del deporte, pero tb es el rey de las polemicas. Si los arbitros no se ekivocaran, pues no fueran humanos y por Ende la polemica no existiera. Han habido grandes robos en la historia del futbol y voy a ir de mayor a menor q me acuerde, el mas grande para mi el famoso “gol fantasma” en el mundial de inglaterra en wembley, con ese gol inglaterra gano Una copa mundial! la unica en su vida. Y ya bajando un poco los niveles 2 robos a barcelona historicos, los 12 min de byron moreno y el gol anulado al tanke hurtado contra liga. Nombre alemania q es un ekipo q me fascina y a barcelona q es mi ekipo para poder dar ejemplos q c puede decir me han dolido pero los acepto. El futbol es asi un dia t pitaran algo en contra otros a favor. Con la propuesta d ROberto es interesante pero el problema yo no creo q es q los arbitros esten pitando mal simplemente son humanos y como pusiste en tu comentario anterior los arbitros quieren son los protagonistas lo cual es totalmente ridiculo. En conclusion creo q la tecnologia no deberia entrar por ningun medio a este deporte, el futbol es el mejor deporte por tener algo q poco a poc desaparece en los deportes mundiales, q es la decicison q tome el arbitro en el momento sin replay ni nada. ESO ES LO Q LE PONE LA PICANTE

]]> Por: Rob http://tiropenal.wordpress.com/rincon-de-la-polemica/#comment-40 Rob Wed, 13 Feb 2008 20:18:13 +0000 http://tiropenal.wordpress.com/rincon-de-la-polemica/#comment-40 Una vez más surge la pregunta de si la tecnología debería servir para evitar la corrupción en el fútbol. Creo que no es cuestión de tecnología sino de dejar participar más a los clubes. ¿Cómo? Me voy a aventurar en dar una solución un poco loca pero que quizás pueda sonar más cuerda de lo que parece. ¿Qué tal si los equipos pueden "vetar" a un árbitro, decidiendo que no quieren que éste les pite su partido? Obviamente tendría que regularse con un número máximo de vetos para que los equipos no puedan vetar a todos los árbitros a fin de quedarse con el que prefieran. Pero la propuesta podría funcionar. Así, cuando al Almería le robe un árbitro, la sanción moral de que en el próximo partido no lo acepten puede incentivar a pensarlo dos veces antes de favorecer a un equipo. Incluso podría establecerse un precio a pagar para vetar al árbitro, para que esta facultad se use sólo cuando en realidad un equipo se sienta perjudicado por un colegiado. Darle poder a los equipos chicos para negarse a aceptar a un árbitro polémico en sus partidos hará que poco a poco vayan quedándose sin trabajo los árbitros "protagonistas" y dejen lugar a los que dejen jugar. Además, árbitros es lo que más hay en el mercado, y ninguno es irremplazable. Una vez más surge la pregunta de si la tecnología debería servir para evitar la corrupción en el fútbol. Creo que no es cuestión de tecnología sino de dejar participar más a los clubes.

¿Cómo? Me voy a aventurar en dar una solución un poco loca pero que quizás pueda sonar más cuerda de lo que parece. ¿Qué tal si los equipos pueden “vetar” a un árbitro, decidiendo que no quieren que éste les pite su partido? Obviamente tendría que regularse con un número máximo de vetos para que los equipos no puedan vetar a todos los árbitros a fin de quedarse con el que prefieran.

Pero la propuesta podría funcionar. Así, cuando al Almería le robe un árbitro, la sanción moral de que en el próximo partido no lo acepten puede incentivar a pensarlo dos veces antes de favorecer a un equipo. Incluso podría establecerse un precio a pagar para vetar al árbitro, para que esta facultad se use sólo cuando en realidad un equipo se sienta perjudicado por un colegiado.

Darle poder a los equipos chicos para negarse a aceptar a un árbitro polémico en sus partidos hará que poco a poco vayan quedándose sin trabajo los árbitros “protagonistas” y dejen lugar a los que dejen jugar. Además, árbitros es lo que más hay en el mercado, y ninguno es irremplazable.

]]>